Выборы главы Химок: триумфатора не будет Часть 5

Выборы главы Химок: триумфатора не будет
Часть 5
Предвыборная компания в Химках перешла в новую фазу – первый претендент сдал собранные подписи в избирательную комиссию для получения официального статуса кандидата в главы округа. Как и ожидалось, этим претендентом оказалась Евгения Чирикова. Ничего неожиданного, поскольку она, с одной стороны, наиболее раскрученная фигура среди соискателей, а с другой – раньше всех рванула со старта.
В тот же день в городе появился слух о том, что проведено социологическое исследование, согласно результатам которого прогнозируется 60%-ная явка избирателей и при этом рейтинг Чириковой составляет 30%. Полагаю все же, что за слухом стоят не попытка «кодирования» политтехнологами Евгении Сергеевны, а хохмочка кого-то из политтехнологов, работающих на ее конкурентов.
Дело в том, что указанный в слухе уровень явки избирателей совершенно неправдоподобен, что автоматически ставит под сомнение и вторую часть слуха (то есть прогноз, что 14 октября за Чирикову проголосует 26 тысяч избирателей). Напомню, что в 2009 году официальная явка на выборах главы округа составила 36%. Вообще в России на муниципальных выборах явка всегда значительно ниже, чем на федеральных (на последних президентских 2012 года выборах официальная явка избирателей округа была 61%). Лично я в упор не вижу факторов, которые сейчас играют на повышение явки по сравнению с выборами 2009 года. Скорее будет снижение, потому-то необычно многочисленные кандидаты задолбают своей агрессивной агитацией и отобьют желание идти голосовать даже у многих из тех, кто ходил на выборы в 2009 году. Ведь Химки – город по своему менталитету не политизированный.
Я ожидаю явку не выше 45 тысяч избирателей. Причем по сравнению с 2009 году еще больше повысится доля избирателей старшего возраста. То есть традиционалистов, крайне негативно относящихся к эпатажному поведению кандидатов (лишнее лыко в строку Чириковой, Пауку и прочей гоп-компании).
Грядущие выборы, скорее всего, будут отличаться повышенной размытостью голосов между кандидатами. Потому что и самих кандидатов много, и безусловных фаворитов среди нет. В моей практике это первая компания, в которой за полтора месяца до дня голосования нет безусловных фаворитов с более-менее устойчивыми позициями хотя бы за 25%. Весьма вероятен финиш «ноздря в ноздрю», когда число голосов у победителя не будет сильно отрываться от числа голосов занявших 2-е, 3-е а то и 4-е место.
В этих условиях даже у 15%-ого результата есть теоретические шансы оказаться победным. 20%-ный результат – это практически гарантированная победа. А уж 25%-ный результат – это точно победа. Теперь считаем: при явке в 45 тысяч избирателей 15%-ный результат – это всего лишь 6750 человек, а 25%-ный результат – это всего лишь 11250 человек. Отличные от нуля шансы на победу возникает у кандидата, преодолевшего уровень в 6750 голосов. А у набравшего больше 11 тысяч голосов эти шансы уже точно 100%ные.
И вот тут в отсутствие безусловных фаворитов вполне может реализоваться эффект «чертика из табакерки», то есть появление кандидата, который благодаря скрыто проведенной подготовке и грамотной стратегии за время избирательной кампании успевает осуществить прорыв от неизвестности к относительной популярности. Приобретение «с нуля» за полтора месяца за 12 тысяч и уж тем более 7 тысяч голосов в Химках – это вполне реальная задача, если только есть определенные личностные данные у кандидата, позитивно выделяющие его среди конкурентов, и на него работает т.н. «специалист по слому» (это такое название для высшей квалификации у политтехнологов).
Что еще любопытного произошло за 2-3 сентября? Открылся официальный (и возможно предвыборный) сайт Олега Шахова. На его биографической страничке химчане могут с воодушевлением узнать, что за последние 10 лет он сменил в качестве места руководящей работы 12 бизнес- и государственных структур…
Вчера также в интернете появился видеокомментарий к ходу химкинский выборов депутата Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Владимира Бурматова. Что же там вещалось в качестве основного тезиса? А вещалось следующее: «Упорно неназываемый по фамилии кандидат от «Единой России» (дескать тут конкретная фамилия избирателям вообще не важна, лишь человек был хороший хозяйственник) победит на химкинских выборах, потому что Чирикова провалилась как единый кандидат от оппозиции».
Ну что тут можно сказать умного и содержательного? С точки зрения политтехнологий позиционирование Евгении Сергеевны в момент ее выдвижения – это не просто декларативный и совершенно не отвечающий реалиям ход. Как говорил один классик, это не просто ошибка, это хуже чем ошибка, потому что это глупость. Добавлю от себя сразу после классика – глупость с совершенно очевидными (на уровне политтехнологических рефлексов) последствиями. Однако по своей значимости это совершенно периферийный для исхода химкинских выборов фактор.
Гораздо важнее то обстоятельство, что у «Единой России» не оказалось сколько-нибудь адекватного менталитету Химок кандидата на общем-то весьма неожиданный для руководства партии момент объявления выборов после отставки Стрельченко. Появление Шахова в Химках – это кадровая импровизация одной из властных группировок в предположении, что выборы будут не в октябре 2012 года, а гораздо позже, чтобы «свой и.о.» успел перехватить контроль над округом. А вот конкурирующая властная группировка взяла и подгадила всю малину.
И «Единая Россия» оказалась сейчас по Химкам в откровенном пролете. Официального кандидата от этой партии все еще нет, а сам Шахов (по крайней мере, на момент написания этих строк) так до сих пор и не объявил, идет он на выборы или нет. И если идет, то в качестве самовыдвиженца или нет. Впрочем, в случае, если Олег Федорович пойдет на выборы как самовыдвиженец при поддержке «Единой России», это будет с политтехнологической точки зрения практически тоже самое, что и кандидатом от «Единой России». Как говорил один наш знаменитый авиаконструктор: «Тот же самый - только вид сбоку».
А конкретная личность кандидата от партии власти как раз более, чем важна. Значимость фактора рекомендации кандидата любой партией на местных выборах сейчас ниже, чем значимость фактора личности этого кандидата. И это, кстати, касается любой партии, включая КПРФ с ЛДПР тоже.

(продолжение статьи в следующей части)

Игорь Олейник
4.09.2012 г.

P.S. Следующие части статьи будут публиковаться с интервалом 2-3 дня вплоть до 12 октября 2012 года. Желающие получать эти публикации по подписке на электронную почту могут сообщить свои E-mail по адресу

[email protected]